Une plateforme d’échanges pour les intégrateurs et les implémenteurs ?

La table ronde qui clôturait l’édition Paris Web 2011 réunissait une fois encore différents intervenants impliqués dans le développement des principaux navigateur du marché. Ils y faisaient part de leurs travaux, de leurs collaborations respectives, et des évolutions à venir au sein de nos navigateurs.

Effet #sharethelove ajouté, ils s’embrassaient même !

Photo par Jean-François Renauld

En plus de cela et depuis maintenant plus de deux ans, je reviens de Paris Web avec (entre autres choses) la conviction qu’un dialogue se met doucement en place entre les intégrateurs, très demandeurs de nouvelles fonctionnalités ; et les implémenteurs, très demandeurs d’une priorisation de leurs tâches.

Aujourd’hui, la réponse est unanime : « Notre bugtracker est là, nous attendons vos retours d’expériences ».

Dans les faits c’est souvent beaucoup plus empirique : certains râlent dans leur coin, d’autres échangent sur des réseaux sociaux, et quelques (rares ?) courageux passent effectivement par les systèmes de suivi des bugs (j’y suis passé, c’est franchement pénible et peu adapté à nos profils).

Tout ça sans parler des disparités entre bugtrackers : certains ne proposent aucun suivi ; d’autres exigent une authentification complète ; certains sont extrêmement bien cachés…

J’ai réalisé qu’il manquait peut-être une plateforme d’échange plus simple entre ces deux communautés. Et que cette plateforme devait rassembler les idées en un seul et même endroit, quelque soit le navigateur. Après tout, cette « nouvelle fonctionnalité incroyable », nous souhaitons l’avoir partout, pas seulement dans notre navigateur favori.

Ne souhaitant pas non plus reproduire le travail déjà réalisé par chacun, je me mets à imaginer une interface :

  • qui proposerait à toute personne du métier d’exprimer une idée facilement ;
  • qui permettrait à la communauté d’approuver par un vote chaque idée soumise, et de trier ainsi les demandes les plus populaires ;
  • qui laisserait ensuite chaque représentant navigateur formuler une réponse courte en précisant si c’est inenvisageable, à étudier, en cours ou même déjà en place.

Amis intégrateurs, respectables implémenteurs, les commentaires sont là pour recueillir vos avis sur cette idée.


2 commentaires ↓

#1 SqTH le 10.27.11 à 9:46

Me gusta

#2 karl le 10.27.11 à 11:01

quelques aspects:

  • un bug tracker universel pour le Web pourrait surement exister mais serait difficile à maintenir (pas impossible mais il faudrait envisager comment cela peut fonctionner, il y a de nombreux enjeux)

  • la langue de cet outil ? anglais ?

  • Théoriquement, les spécifications en brouillon du W3C sont faites pour cela pour avoir un retour de feedback avec la liste de discussion associée.

  • Les développements qui sont réalisés par les navigateurs sont également en partie la source de discussions avec les développeurs Web dans leurs agences et les tendances du marché. Nous regardons les forums également comme StackOverflow.

Questions

Quels sont les éléments difficiles, les propositions de fonctionnalités à améliorer dans les bugs trackers. En partant de l’existant c’est plus facile.


Laisser un commentaire

Mise en forme : vous pouvez utiliser la syntaxe Markdown. Vous verrez, c’est chouette !