<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Motifs CSS3 avancés, est-ce le futur&#160;?</title>
	<atom:link href="https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2011/11/motifs-css3-avances-est-ce-le-futur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2011/11/motifs-css3-avances-est-ce-le-futur/</link>
	<description>The beauty in HTML code</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 May 2013 12:26:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Par : Gaël</title>
		<link>https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2011/11/motifs-css3-avances-est-ce-le-futur/#comment-69069</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gaël]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 12:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.htmlzengarden.com/?p=989#comment-69069</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;Pour avoir testé en diverses occasions cette technique, j&#039;en tire une conclusion simple : aucun intérêt !!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Même dans le cas d&#039;un motif simple, si vous avez un dégradé radial Firefox va avoir du mal ( entre la version 4 et 16 environ, ça le faisait carrément freezer ! ). Puis la densité de la syntaxe et la nécessité des préfixes vendeurs rendent l&#039;astuce relativement lourde.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;De mon côté,  dans tous les cas testés je me suis finalement tourné vers un png-8 bien compressé et encodé en base64 : j&#039;économise toujours la requête, le poids est relativement proche ( plus lourd mais vraiment négligeable ), moins de consommation pour le rendu, et meilleure compatibilité.&lt;/p&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour avoir testé en diverses occasions cette technique, j&#8217;en tire une conclusion simple&#160;: aucun intérêt&#160;!!</p>

<p>Même dans le cas d&#8217;un motif simple, si vous avez un dégradé radial Firefox va avoir du mal ( entre la version 4 et 16 environ, ça le faisait carrément freezer&#160;! ). Puis la densité de la syntaxe et la nécessité des préfixes vendeurs rendent l&#8217;astuce relativement lourde.</p>

<p>De mon côté,  dans tous les cas testés je me suis finalement tourné vers un png-8 bien compressé et encodé en base64&#160;: j&#8217;économise toujours la requête, le poids est relativement proche ( plus lourd mais vraiment négligeable ), moins de consommation pour le rendu, et meilleure compatibilité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2011/11/motifs-css3-avances-est-ce-le-futur/#comment-32454</link>
		<dc:creator><![CDATA[Julien]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 14:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.htmlzengarden.com/?p=989#comment-32454</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;Je suis tout à fait d&#039;accord avec toi. Il me semble que l&#039;image toute simple est plus rapide à réaliser et moins gourmande sur les postes clients. Sachant que les sites sont de plus en plus consultés sur les supports mobiles, c&#039;est la course aux performances.&lt;/p&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis tout à fait d&#8217;accord avec toi. Il me semble que l&#8217;image toute simple est plus rapide à réaliser et moins gourmande sur les postes clients. Sachant que les sites sont de plus en plus consultés sur les supports mobiles, c&#8217;est la course aux performances.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
