Sans autres précisions, cette affirmation est fausse.

En effet si le lien est prévu pour s’ouvir dans une nouvelle fenêtre, je n’ai pas le choix de l’en empêcher et le forcer à s’ouvrir dans la même fenêtre, car ce n’est pas une fonction proposée par mon navigateur. Je n’ai donc PAS le choix.

Si le lien est prévu pour s’ouvrir dans la même fenêtre, mon navigateur me permet de l’ouvrir dans une nouvelle fenêtre (ou onglet). J’AI le choix.

« Alors s’il vous plaît arretez d’essayer d’imposer votre point de vue, « 

C’est pourtant ce que tu fais, si tu forces des liens à s’ouvrir dans une nouvelle fenêtre: imposer ton point de vue.. à l’utilisateur. Ne pas l’imposer à d’autres webdesigners ne te rend pas innocent de « dogmatisme ». Tu appliques simplement une autre forme de dogmatisme, à l’encontre d’une autre catégorie de gens.

C’est bien tout le débat! Les partisans « contre » le target:_blank veulent justement ne pas imposer leur point de vue A L’UTILISATEUR…. mais lui laisser le choix. Si cela est perçu comme dogmatique, c’est quelque peu surréaliste…

A mon sens, il est bien plus démocratique et tolérant, et bien moins « dogmatique », de laisser le choix à l’utilisateur plutôt qu’au webdesigner!

Mais il semblerait que beaucoup de webdesigners fassent preuve d’une certaine psychorigidité dès qu’on remet un tant soit peu en question leurs pratiques… je trouve ça rigolo…

L’utilisateur a autant le choix avec un target blank que sans. La seule différence réside dans le fait qu’avec un target on ne perd pas sa page d’origine, ce que je préfère.

J’ai des liens qui ouvrent de nouvelles fenêtres sur mon site, mais lorsque que je ctl clique ou que je clique avec la molette, ça m’ouvre un nouvel onglet à la place de la fenêtre.

Perso je déteste les boutons de retour à la page précédente, ça rame, c’est pas précis, quand y’a pas d’ancre on retourne en haut de page sur des pages parfois très longues, enfin bref, c’est la galère.

Alors s’il vous plaît arretez d’essayer d’imposer votre point de vue, il est aussi personnel et subjectif que celui d’un internaute de base.

Chacun fait ce qu’il veut, mais qu’il le fasse en paix.

J’étais de l’avis des « gourous », mais, finalement, je pense que toute position trop rigide sur cette question n’est pas bonne, il y a parfois des contextes particuliers qui réclament un peu de souplesse.

Récemment, travaillant sur le site d’un architecte, suivant le concept graphique, chaque article devait s’afficher dans un popup-in de type iframe, du coup, j’ai décidé que les liens externes présents dans les articles devaient s’ouvrir dans une nouvelle fenêtre, pour éviter justement que ces pages ne viennent remplacer le contenu du popup-in, ce qui aurait été très perturbant et illogique pour le visiteur.

Il y a peut-être une solution technique plus élégante, sûrement même, en tout cas, en l’occurrence, le lien ouvrant s’est avéré être la plus simple à mettre en œuvre et, de plus, elle convient parfaitement aux attentes du maître des lieux qui, pour des raisons évidentes, préfère que ça page reste affichée le plus longtemps possible chez le visiteur !

Alors, c’est bien, c’est mal… je ne sais pas… et très franchement, je préfère plutôt me poser la question : est-ce utile ou pas ?

… et vous ?

Et bien rélexion faites vous avez tout à fait raison.

Pour reprendre l’exemple de navigation de Raphaëlle : - moi aussi j’aime, quand une page m’intéresse, la garder ouverte, dans un onglet, et ouvrir les liens qu’elle propose dans d’autres onglets (en me fichant alors complètement de savoir si ce sont des liens externes ou internes que j’active : je suis le fil de mon intérêt et je me contrefiche des frontières entre les sites). - mais j’aime aussi, quand la page ne m’intéresse pas, pouvoir poursuivre ma route et aller au lien suivant, sans que ça m’impose un nouvel onglet/fenêtre et être obligée de revenir en arrière fermer la page précédente. C’est d’un pénible !

En ne forçant pas l’ouverture des liens, les 2 modes de navigation sont possibles et laissés au choix de l’internaute : il lui suffit de presser une touche du clavier, ou pas, en même temps qu’il clique le lien, rôh, trop simple. Inversement, en mettant des target _blank, on freine et contraint le second mode de navigation : il me faut alors 3 clics pour obtenir ce que je souhaite…

Bref, je ne vois aucune bonne raison pour que les habitudes des uns continuent d’emmerder les autres, quand il existe une solution simple contentant tout le monde.

En y repensant hier soir, je pense que c’est pas mal une histoire de goût. Sur un iPhone par exemple, le parti pris est de garder la fenêtre de navigation courante pour un lien interne au site visité et une nouvelle fenêtre pour un lien vers un site différent.

Je ne pense pas qu’il y ait un mélange puisque que ton lien peut te mener vers une autre section de ton site ou vers un site extérieur =)

Je pense qu’on mélange deux sujets là :

• l’ouverture des liens dans une nouvelle fenêtre ;
• les liens externes (différenciés visuellement).

Autant le deuxième point me semble pertinent, autant je ne comprends toujours pas pourquoi tu dois / veux forcer les liens à s’ouvrir dans une nouvelle fenêtre.

Pour reprendre ton exemple, tu peux ouvrir un nouvel onglet (ou une nouvelle fenêtre) à partir d’un lien « standard » non ?

Les hyperliens existent déjà dans les livres dans les annotations en exposant renvoyant en bas de page. Ils trouvent leurs origines dans la première encyclopédie. Le but de l’hyperlien est de donner des informations complémentaires au mot que tu es train de lire. Partant de ce principe, je vais donc aller voir des infos. complémentaires sur un autre site, puis fermer la page pour revenir sur le site original et poursuivre ma lecture.