Grosso modo on retombe toujours sur les mêmes fourchettes : 24% pour IE 6, 36% pour IE7 et 31% pour Firefox, Opéra est pas loin des 5%.

Concernant le détail des parts d’Internet Explorer, IE7 aura mis 2 ans pour arriver à - seulement - 61% des parts de marchés et ce chiffre a tendance à se stabiliser.

IE7 et IE8 fonctionnant au minimum avec XP SP2, c’est aussi AMHA une des raisons de la non-adoption d’IE6.

Donc surveiller les parts de marchés des systèmes d’exploitation me semble tout aussi judicieux.

Sur Alsacréations j’explique pourquoi et comment, pour un projet «perso», le support d’IE6 est minimal: http://forum.alsacreations.com/topic-9-37885-1.html

La technique employée pour filtrer IE6 doit être familière de la plupart des lecteurs de ce blog. 😉

• http://www.libstat.com/pages/navigateur.htm (disait Karen)
• http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2&qpmr=40&qpdt=1&qpct=3&qptimeframe=Y (sur 160 millions d’internautes, stats depuis le 1er Janvier 2008, assez orienté US)

Je ne sais pas à quel point c’est fiable ou non…

Les commentaires ici sont de trop haute tenue, je vais aller faire un tour sur ceux de Clubic pour me rafraîchir !

je reste assez étonné que beaucoup de monde en France puisse considérer comme légitime les statistiques du site W3School parce que leur périmètre n’est que ce site pas l’ensemble du web. Il n’est pas juste que de généraliser ainsi. Par contre ce qui pourrait l’être, c’est de dire que les personnes intéresser par les technologies web naviguent avec un navigateur potable.

Au risque de me voir taxer de copieur, je me suis hâté de sortir le mien qui était en préparation depuis quelque temps. Il est clair qu’il faut se poser la question de savoir si on continue à intégrer les nouveaux sites web pour IE6 ou pour les autres navigateurs, parce qu’au final ça revient à ça. Au fil des années on a tous cherché comment arriver à un résultat similaire aux autres navigateurs dans IE6, on a tous écrit des articles dans des blogs pour faire part de notre expérience, on a tous cherché comment résoudre les dizaines de bugs de ce navigateur, on s’est tous arraché les cheveux devant nos écrans pour essayer de comprendre pourquoi ça ne s’affichait pas correctement.

Pourtant il y a une norme qui est définie qui s’appelle « les standards du web », ça devrait être facile de suivre ces règles pour construire des pages web valides. oui mais valide ne veut rien dire quand l’outil qui est censé les afficher ne suit pas ces règles.

Alors avons-nous pendant toutes ces années fait le jeu de Microsoft en lui reconnaissant cette toute-puissance ?

Quand j’ai commencé à faire de l’intégration ce navigateur et ces deux versions antérieures (IE5 et IE5.5) totalisaient de 90 à 95% des navigateurs du marché, Netscape étant en plein déclin. On a maintenant le choix…

Cette effervescence actuelle sur ce sujet (la disparition d’IE6) est intéressante parce qu’elle témoigne de la vitalité de ces acteurs et la volonté de faire évoluer internet. Alors n’hésitez pas à en parler autour de vous.

Je sais que c’est mal, mais ils ont quand même poussé pas mal de choses, les gens de Microsoft, au fil des ans.

(En fait je prépare le terrain pour le speech de Chris Wilson à Paris Web, je trouverais dommage qu’il se prenne des tomates alors qu’il se bat depuis des années pour faire avancer le Web. J’espère que les gens seront assez intelligents pour ne pas confondre le mec et la compagnie.)

PS : ah et les champs de formulaire c’est boucoumiou. Un hourra ici aussi.