Non non, je ne compare pas sprite et clipping, je ne parle que du clipping dans ce paragraphe.

Comment ça j’essaie sournoisement de diminuer le nombre d’avantages… meuuuh non. ^^

J’ai trop souvent vu des gens lire les conclusions sans les comprendre et je ne voudrai pas qu’on me dise « ah non, ne fais pas de sprites avec tes images ».

Je prends toujours les CSS et le JS comme la cerise sur le gâteau : amélioration de l’interface (respectivement de son design et de son comportement), et on part évidemment toujours du principe que l’un comme l’autre peuvent casser (lenteur réseau, déconnade d’une ressource liée, etc.).

Là si pour une raison ou une autre la CSS ne se charge pas (me revoilà avec mon téléphone mobile, talalaaaa !), c’est carrément hideux et plus ou moins inutilisable, sauf à se référer au texte alternatif, ce que ne font pas les humains sains d’esprit qui ne travaillent pas dans notre domaine.

Donc pour moi, les sprites pour les CSS, oui, mais les sprites pour les images, non !

Votez pour moi ! Je vous promets une abrogation généralisée des images en sprites si je suis élu !

Peu importe que l’image présente un texte ou pas au final, la technique est intéressante non ?

Et je n’ai pas compris non plus ce qu’il se passe en back-office.

Bref, je ne dois pas être bien réveillé encore.