Commentaires sur : Listes d’actions https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/ The beauty in HTML code Mon, 27 May 2013 12:26:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.39 Par : Vincent https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/#comment-21 Tue, 13 May 2008 08:24:01 +0000 http://www.htmlzengarden.com/?p=15#comment-21 Ahah Etienne. Merci ! :)

Tout à fait d’accord avec vous pour la partie JS, mais je ne voulais pas tout mélanger sur le billet.

]]> Par : Etienne https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/#comment-20 Tue, 13 May 2008 07:21:41 +0000 http://www.htmlzengarden.com/?p=15#comment-20 20 cents, je suis ton plus grand fan ! ! ! 😉

il est coule ton blog mec

]]> Par : Etienne https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/#comment-19 Tue, 13 May 2008 07:20:57 +0000 http://www.htmlzengarden.com/?p=15#comment-19 ok c’est bien mignon mes lapins mais non pas du tout.

pour moi une liste est un ensemble d’élément(s). De pars sa définition, une liste doit être souple et mise a jours selon un ratio fréquent. Selon moi (oui je sais c’est pas un gros selon), il est logique qu’une liste ne possède qu’un seul élément dans la mesure ou potentiellement elle implique cette notion d’évolution, de changement et de mise a jours.

En ce qui concerne les actions js, je suis de l’avis de ess-té-pé-ho, elles doivent être incluse dans le code html au chargement de la page.

Quoi que concernant l’impression, si le js est désactivé, il est possible de laisser un lien « imprimer » redirigeant vers une page d’explication des fonctions d’impression des navigateurs les plus répandus, sinon, on print();

Cependant je ne crois pas que ça se fasse beaucoup… et je dis encore peut-être une bétise sur cette façon de voir les liens d’impression ! ! !

]]> Par : Vincent https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/#comment-18 Mon, 12 May 2008 20:15:34 +0000 http://www.htmlzengarden.com/?p=15#comment-18 Merci pour la remarque, je corrige. 😉

Et donc, tu passes de la première solution à la deuxième en fonction du nombre de liens au final ? Un peu chiant non ?

]]> Par : STPo https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/#comment-17 Mon, 12 May 2008 19:40:13 +0000 http://www.htmlzengarden.com/?p=15#comment-17 Les listes composées d’un seul élément, c’est nul.

Cela étant, plusieurs remarques à chaud :

  • « Jusqu’à présent, voici le code que j’employais : <p><a href= »#action »>Action</p>. » C’est pas correct hin 20cent, il est où mon </a> ? =D

  • Idéalement, pas mal de liens genre « imprimer », « masquer » sont générés 100% en JS et absents du code source (puisque nécessitant justement une « action » côté client), par conséquent j’ai tendance (peut-être à tort) à penser que la sémantique appliqués à ces derniers n’est pas des plus cruciales.

  • Malgré ces réserves parfois purement arbitraires, je suis plutôt d’accord avec l’idée de la liste (mais seulement si elle comporte au moins deux éléments, ha ha).

]]> Par : Yves https://htmlzengarden.vincent-valentin.name/2008/05/listes_d_actions/#comment-16 Mon, 12 May 2008 18:22:33 +0000 http://www.htmlzengarden.com/?p=15#comment-16 Absolument de ton avis, la structure est beaucoup plus flexible, extensible et maintenable.

Un site web a tendance à évoluer, et il faut penser le développement en temps que tel, et non pas au présent.

Vu qu’il s’agit d’actions interactives (« imprimer », « masquer »), une liste pourra accueillir un nombre infini d’éléments qui se verront structurés, et non perdus et enfilés dans un paragraphe encombré.

]]>